Берем следующее предложение: «На ней была надета «юбка карандаш», которая красиво подчеркивала фигуру ее
обладательницы»
Здесь я бы написала так – На ней была надета юбка-карандаш,
подчеркивающая красивую фигуру ее обладательницы. Вопрос: почему я отредактировала это предложение именно так?
Ответ: я забрала кавычки, поскольку юбка-карандаш – это название модели юбки, а все названия моделей пишутся без кавычек и с маленькой буквы, поскольку они являются основой, формой (юбка-карандаш, брюки клеш например). И на этой основе создаются разные виды одежды, каждый дизайнер добавляет в них что-то свое, поэтому они могут немножко видоизменяться, отвечая все же изначальной форме (модели).
Дальше — юбка не может красиво подчеркивать фигуру ее обладательницы, здесь есть несоответствие, предложение построено нелогично. У женщины уже есть фигура и она красивая. Юбка, как и любая одежда, способна подчеркнуть лишь то, что уже есть и всегда существовало до нее. Поэтому мое предложение «На ней была надета юбка-карандаш, подчеркивающая красивую фигуру ее обладательницы» звучит мягче и слаженнее, будто приглаженная шерсть взъерошенного котика :)
Как видите, за пример мною взято всего лишь одно предложение, в котором есть две ошибки — грамматическая и синтаксическая.
Литературный редактор Алина Сулима.
Комментариев нет:
Отправить комментарий